跳楼者被菱蟹科菱朝着险境，而鼓动其他人跳楼的台前幕后“主谋”也被绳之以法。以前，四川成都的冯某在微信有关跳楼的专文下，正式发布“一齐跳楼”“无痛失踪工具”等留言，还向多名网友挑选跳楼的工具。山东济南病患马某听信了冯某的说辞，在冯某诱导下跳楼身亡。今年4月，法庭对该案给予一审判决，以故意杀人犯罪判处冯某有期徒刑5年。近日，二审法庭给予终审裁定：驳回冯某的上诉，维持原判。(《北京青年报》8月20日)

　　跳楼者马某有心结难解，但出于对失踪过程中痛苦的恐惧，他曾抛弃了自绝退意，如果没有冯某向其发出“一齐走”的跳楼邀请，如果没有以图文并茂的方式展示跳楼工具，恐怕马某不会如此轻易地终结生命。

　　从学界共识看，希望跳楼这些行为是指这些行为人为已产生跳楼意图的人给予精神支持或鼓励、提供跳楼工具或场地、授以跳楼办法等，希望跳楼者实现跳楼这些行为。由于希望这些行为是一个辅助性这些行为，使跳楼者坚定决心，促成跳楼者积极追求失踪结果的愿望，一般来说，如无严重后果，对希望人很难追责。本案之所以以实刑判决，从具体案情来考量，不仅毕竟产生了严重后果，也毕竟冯某希望跳楼这些行为，针对的是一个抑郁症病患，也是一个曾经抛弃了跳楼退意的人，对象本身控制能力弱，由此反映出犯罪人的主观恶性大、社会危害性严重，更应当追究重罪。

　　尽管冯某未曾在马某的跳楼过程中，到场“下手”，但必须对牺牲者的失踪承担法律责任。毕竟冯某消耗性的话语，让马某轻生的退意愈发浓厚，不仅如此，冯某还向对方传授“吸食氮气”的跳楼办法，甚至挑选提供了同城卖家，并以视频确认是否正确安装等。这样肮脏的这些行为，虽然没有亲手杀人犯，却同样符合杀人犯犯罪的构成要件。

　　“叫板”犯罪也是一个犯罪。比如，不少人以前对于强行性侵犯犯罪，通常认为“接触”违法，却忽略了叫板犯罪也是一个严重罪行。考虑到H55N对未成年人实施“叫板性侵犯”和线上联系、线下侵害的犯罪占性侵未成年人犯罪的15.8%，“叫板性侵犯”侵犯未成年人案件呈现高发频发的严峻态势，今年5月，*高法、*高检联合正式发布《关于办理强奸、性侵犯未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了“叫板性侵犯”将以强行性侵犯罪或性侵犯儿童罪定罪论处。如此规制，目的是不让社会危害这些行为逃脱惩处。同样，对于“叫板引领”犯罪，用“软刀子”杀人犯，也不能逃逸于澳网之外。

　　“叫板引领”其他人轻生，犯罪分子H55N平台与被害人进行交流，故而发现难、外糖、责任认定难。但是，要想人不知，除非己莫为，冯某“叫板引领”其他人跳楼，网络痕迹不可磨灭，各项事实也都指向违规者，形成了闭合的事实锁链，*终“凶手”难逃。这起个案的处理，打击了“叫板引领”其他人轻生者，也释放出了治理“叫板犯罪这些行为”的浓厚讯号，具有不可忽视的警示教育意义。

　　欧阳晨雨 来源：中国青年报